Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola,lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione (art.21)

* HOME * CHI SONO * REGOLAMENTO * COSA HO APPENA [RI]LETTO * COSA HO APPENA [RI]VISTO, [RI]ASCOLTATO *
MI PIACE * FB 1 * FB 2 * SCRIVIMI * CONDIVIDO * DEFINIZIONI * FONTI * ALIZEE *


.
Se trovi interessante quel che scrivo non sai cosa ti perdi su Twitter e Facebook.
Se non mi trovi interessante, lo accetto, ma hai un problema! :-)

domenica 10 aprile 2022

Discorsi sterili

Anche il professor Orsini si dimentica troppo spesso di una cosa: Zelensky sta rischiando la vita, Putin no. La guerra finisce se Putin si ferma. Se si ferma Zelensky non finisce la guerra: finisce l’Ucraina, e Putin passa al prodotto successivo. Questo nei suoi discorsi non c’è.

Quindi io apprezzo gli sviluppi teorici del professore, ma considero che possano andar bene se non sei ucraino, o finlandese, o georgiano... Non lo considero incompetente, l’opposto. Né lo considero filoputiniano, sarebbe assurdo. Ma è spesso sterile quel che dice.

Anche affermare che la Finlandia fa male a chiedere l’adesione alla Nato perché così si prepara la terza guerra mondiale fa ridere. Afferma che ci stiamo comportando come se Putin volesse invadere tutti e che questo nostro comportamento portarà alla terza guerra mondiale... Ma Putin ha invaso parecchi Paesi!!! E minaccia tutti, è lui che sta preparando la terza guerra mondiale. E’ lui che sta invadendo tutti, e minacciando Finlandia e Svezia, e Georgia. E’ lui che in pochi anni ha provocato o sobillato guerre su guerre.
Il professor Orsini si preoccupa del fatto che armando gli Ucraini prepariamo la guerra per i nostri figli: arrendendoci a Putin cosa prepariamo?

Infine l’affermazione secondo cui i Russi ammazzeranno tutti gli Ucraini se noi li armiamo. Non mi torna. Faccio un paradosso: se li armassimo al punto di renderli più forti della Russia (atomica esclusa, lasciamola perdere), vincerebbero. Allora, paradossi a parte, armarli si deve, e parallelamente lavorare per un negoziato: armarli rende più facile che Putin accetti un negoziato e che per l’Ucraina sia tale e non una resa assoluta. Non armarli forse renderebbe la guerra meno lunga, ma non so fino a che punto provocherebbe meno morti e in ogni caso renderebbe gli Ucraini schiavi e Putin pronto a invadere altri Paesi. 
Se l’Ucraina si fosse arresa il primo giorno, adesso la situazione sarebbe peggiore, su questo non c’è dubbio. Sarebbe stato come rinviare un problema enorme: i problemi vanno risolti. Bersani ieri ha detto alcune cose giuste su Accordi & Disaccordi.

Chi non capisce questo fa ragionamenti magari belli ma sterili. Armare chi è aggredito e chiede aiuto è doveroso e, paradossalmente, rende meno impervia la strada di un negoziato che si deve cercare con forza. Fra l’altro non molti capiscono che non è in gioco solo la libertà dell’Ucraina, ma molto di più. 

autore: mauroarcobaleno (blog.mauroarcobaleno.it) Per tornare alla home page clicca qui. Se questo blog ti interessa e vuoi essere aggiornato sui suoi contenuti iscriviti al mio feed oppure seguimi via mail. Se vuoi segnalare questo articolo clicca sul titolo del post e vai a fondo post.


Nessun commento: