Sospendere i match? Idiota.
Uscire dal campo? Autolesionista e controproducente.
Rispondere con gestacci? Contrario al regolamento e pericoloso.
Squalificare le squadre, dar partita persa, etc: delirante, lunare, totalmente folle.
Squalificare le curve? Stupido e ingiusto (se Piero che sta al 3 di Via Roma ruba all’iper, blocchiamo la spesa di tutti i condòmini di Via Roma 3 per due mesi?)
Parlarne troppo, farli sentire? Controproducente, l’imbecille lo fa per avere notorietà.
E allora?
E allora, con la tecnologia di oggi, se proprio li si vuole estirpare anziché ignorare, provare a individuare chi lo fa e impedirgli l’accesso alle manifestazioni sportive per qualche anno. E, alla recidiva, per sempre. Non semplice? No, ma FATTIBILE. Il difetto è che sarebbe logico ed equo e oggi una cosa logca ed equa è impopolare.
Non accetto discussioni sul tema.
Del resto, avete mai sentito di qualcuno, dal primo giorno del calcio in Italia a ieri, che sia stato deriso, accusato o condannato per aver messo in dubbio l’onorabilità della madre di un direttore di gara o la fedeltà della sua consorte? E’ davvero peggio ululare come scimmie idiote a una persona di colore, rispetto a offendere l’onorabilità di una persona pallida? Io dico che son cose uguali. Io smusserei, ignorerei… la metà smette domani. L’altra metà, come detto, se proprio insiste avrà un bel daspo. Prendere provvedimenti che incentivano quese condotte o che causano danni enormi a persone innocenti è sintomo di scarsità neuronale grave.
Possiamo leggere la carta di identità di un povero cristo dal satellite e non siamo in grado di beccare due scimmioni urlatori?
— autore: mauroarcobaleno (blog.mauroarcobaleno.it)
Per tornare alla home page clicca qui. Se questo blog ti interessa e vuoi essere aggiornato sui suoi contenuti iscriviti al mio feed oppure seguimi via mail. Se vuoi segnalare questo articolo clicca sul titolo del post e vai a fondo post.
Nessun commento:
Posta un commento